Апелляционная жалоба на судебный акт по исковому заявлению о незаконном использовании персональных данных заявителя, передаче средств пенсионных накоплений возвращена в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ, так как судом первой инстанции поданные заявителем замечания на протокол судебного заседания по существу не рассмотрены, что препятствует судебной коллегии приступить к рассмотрению апелляционной жалобы.
Определение Оренбургского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-4592/2014
Судья Гончарова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
судей Никитиной А.И., Раковского В.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу П.К. *** на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 мая 2014 года по гражданскому исковому заявлению П.К. *** к негосударственному пенсионному фонду «Росгосстрах», Пенсионному фонду РФ о незаконном использовании персональных данных и передаче средств пенсионных накоплений,
установила:
П.К. обратился в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду «Росгосстрах», Пенсионному фонду РФ о незаконном использовании его персональных данных, передаче средств пенсионных накоплений, компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 мая 2014 года в удовлетворении требований П.К. отказано.
В апелляционной жалобе П.К. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, одновременно указывает свои замечания на протокол судебного заседания по делу.
В суд апелляционной инстанции не явился истец П.К., был извещен.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика Управления пенсионного фонда РФ Ж. и К. заявили, что не возражают против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения судьей замечаний на протокол судебного заседания. Представитель НПФ «Росгосстрах» П.С. возражал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для подачи замечаний.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной Е.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Как видно из апелляционной жалобы, П.К., обосновывая правомерность своих требований, высказывает свое несогласие с отражением в протоколе судебного заседания по делу всех существенных для дела сведений, в подтверждение прикладывает аудиодиск.
Однако содержащиеся в жалобе замечания судьей по существу не рассмотрены, поскольку в материалах дела отсутствует процессуальный документ, принятый по результату их рассмотрения.
С учетом изложенного, поскольку судом 1-й инстанции поданные П.К. замечания на протокол судебного заседания по существу не рассмотрены, что препятствует судебной коллегии приступить к рассмотрению апелляционной жалобы П.К., гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе П.К. *** на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 мая 2014 года по исковому заявлению П.К. *** к негосударственному пенсионному фонду «Росгосстрах», Пенсионному фонду РФ о незаконном использовании персональных данных и передаче средств пенсионных накоплений в Центральный районный суд г. Оренбурга для совершения судьей процессуальных действий, предусмотренных статьями 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.