Исковые требования о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери оставлены без удовлетворения, так как момент вынесения судебного решения ей исполнилось 18 лет.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.11.2009
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
с участием прокурора
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о лишении родительских прав,
установил:
К.И.С. (далее по тексту — истец) обратилась в суд с иском, заявленным в интересах несовершеннолетнего ребенка — К.А.А., 1991 года рождения, к К.А.Б. (далее по тексту — ответчик) о лишении родительских прав, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери, не обеспечивает ее надлежащее воспитание и развитие, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери.
При этом истец просит лишить К.А.Б. родительских прав в отношении дочери — К.А.А., 1991 года рождения.
В силу части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения — ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена К., 1991 года рождения, ее явка в судебное заседание признана судом необходимой для заслушивания ее мнения по существу спора (статья 57, пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — СК РФ).
В порядке статьи 47 ГПК РФ судом к участию в деле для дачи заключения по существу спора привлечены отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Ижевска, отдел опеки и попечительства Администрации Первомайского района г. Ижевска.
В судебном заседании:
Истец К.И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Дополнительно пояснила суду, что она выгнала ответчика из семьи, когда дочери исполнилось 6 месяцев, когда ребенку было 5 лет, они развелись, ответчик видел дочь очень редко, два раза ходил с ней на рынок за вещами, звонил и просил, чтобы она пришла к бабушке помыть окна. Ответчик за дочерью не ухаживал, в садик и в школу особо не ходил, в лагерь к ней не ездил, с 18-летием не поздравил. Звонит дочери и доводит ее до слез, у нее слабые нервы. Истец решила, что необходимо лишить его родительских прав, поскольку не хочет, чтобы в будущем он подал на алименты на дочь.
Ответчик К.А.Б. с иском не согласился, полагал его не подлежащим удовлетворению.
Дополнительно пояснил, что алименты он платил по мере возможности, с ребенком он общался, приходил в гости, навещал ее, когда дочь повзрослела, она сама приезжала к нему и его матери в гости. Он покупал ей вещи, а о том, что ребенок был в лагере, ему вообще не было известно.
Третье лицо К.А.А. поддержала исковые требования К.И.С., считала необходимым лишить ответчика родительских прав.
Дополнительно пояснила, что отец приходил к ней несколько раз, общаться с ним она начала самостоятельно только с 11 лет, до этого он приходил только на дни рождения. Созванивались раз в месяц, она ходила к нему в гости, алименты платил год, или два, когда ей было лет 11 — 12. Когда ей необходимо было купить какие-то вещи, она ему говорила об этом, на что он отвечал, что денег нет, когда появятся деньги, купим. В последний раз она была направлена невропатологом на обследование, она попросила у отца 450 руб., но он сказал, что у него нет денег. Мама предложила обратиться в суд с иском и она согласилась лишить его родительских прав.
Отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Ижевска, отдел опеки и попечительства Администрации Первомайского района г. Ижевска будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
Отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Ижевска представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
В порядке статьи 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель К.В. суду показала, что истец является ее дочерью, ответчик — бывшим зятем, его она видела очень редко, приходил, но особого внимания ни им, ни своей дочери не оказывал, материальной поддержки не оказывал, не поздравил дочь с 18-летием. После его звонков К.А.А. расстраивается и плачет. За все 18 лет алименты платил только два года, когда К.А.А. звонит ему, чтобы купить какие-то вещи, он ей отвечает, что у него нет денег, так бывает почти всегда. Невропатолог направил ее на обследование, надо было 450 руб., но у отца денег опять не было. В цирк, зоопарк ни разу с ребенком не ходил, в садик, в школу тоже не ходил.
Свидетель Г., суду показала, что является соседкой истца с 1997 года, бывает у них в гостях, отца К.А.А. не знает, ни разу его не видела.
Свидетель С. суду показал, что летом прошлого года он дважды видел, как К.А.Б. передавал К.А.А. деньги, они долго разговаривали, ответчик не кричал, руками не размахивал, вел себя прилично и адекватно, один раз было, что он попросил у К.А.А. 10 руб., так как у него не было денег на проезд.
Свидетель Л. суду показал, что является другом К.А.Б., что год назад он видел его с дочкой на дне рождения К.А.Б., они общались, смеялись. Однажды видел их вместе в троллейбусе, дату не помнит, ответчик никогда не кричал и не говорил К.А.А. грубых слов, он всегда радовался успехам своей дочери, рассказывал о ней своим друзьям, гордился ею.
Свидетель К.Г. суду показала, что ответчик является братом ее мужа, он с дочерью часто ходил покупать ей вещи, обувь, костюм, кроссовки, джинсы, он гордится своей дочерью, всегда поддерживал с ней отношения. Когда она была меньше и приезжала в гости к нему и бабушке по праздникам и в дни рождения, он встречал ее, и провожал до троллейбуса. Когда она стала постарше времени у нее стало меньше, приезжать в гости она стала пореже. Когда умер отец К.А.Б., и в квартире освободилась комната, он хотел возобновить отношения с бывшей женой и жить вместе с К.И.С. и дочерью, но у них что-то не сложилось.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей К.В., Г., С., Л., К.Г. заключение прокурора, полагавшего иск К.И.С. не подлежащим удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
К.А.А. родилась <…> 1991 года, ее матерью является К.И.С., отцом — К.А.Б.
25 июня 1996 года брак между К.И.С. и К.А.Б. был расторгнут.
28 сентября 2009 года Первомайским районным судом г. Ижевска выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с К.А.Б. в пользу К.И.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А.А., 1991 года рождения.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска от 12 октября 2009 года задолженность К.А.Б. по исполнительному производству о взыскании алиментов за период с 28 сентября 2006 г. по 30 сентября 2009 года составляет 141 051,02 руб.
Иск К.И.С. поступил в Октябрьский районный суд г. Ижевска 2 ноября 2009 года.
Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Иск К.И.С., заявленный в интересах несовершеннолетнего ребенка — К.А.А., 1991 года рождения, к К.А.Б. о лишении родительских прав не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено статьей 1 СК РФ — регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу статьи 56 СК РФ — ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В рассматриваемом случае иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка заявлен ее матерью — К.И.С.
Однако на момент вынесения решения по иску К.И.С. к К.А.Б. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.А.А., 1991 года рождения, последней исполнилось 18 лет, она достигла совершеннолетия.
В силу положений статьи 63, пункта 1 статьи 80 СК РФ — родители ребенка имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также содержать своих несовершеннолетних детей.
Уклонение от выполнения этих обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов, может служить основанием для лишения родительских прав, которое является крайней мерой и производится в судебном порядке (статья 69, 70 СК РФ).
В соответствии со статьей 54 СК РФ — ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (пункт 2 статьи 61 СК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 120 СК РФ — выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Из системного толкования вышеприведенных норм семейного и гражданского законодательства следует, что при достижении гражданином совершеннолетия он перестает быть ребенком и приобретает гражданскую дееспособность — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, и, как следствие, в указанный момент прекращаются права и обязанности родителей в отношении данного гражданина, следовательно, родители могут быть лишены родительских прав только в отношении несовершеннолетних детей.
Поскольку именно уклонение от выполнения обязанностей родителя, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов, заявлено истцом К.А.Б. в качестве основания для лишения К.И.С. родительских прав (статья 69 СК РФ), суд не усматривает правовых оснований для лишения К.А.Б. родительских прав в отношении дочери, которая достигла совершеннолетия и приобрела гражданскую дееспособность.
Руководствуясь статьями 194 — 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск К.И.С. к К.А.Б. о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 25 ноября 2009 года.
Председательствующий судья
ШАЛАГИНА Л.А.