Решение суда отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 19.06.1998 N 44-Г-134

от 19 июня 1998 года Дело N 44-Г-134

(извлечение)

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22 марта 1995 г. с финансово-промышленной корпорации «Стайлинг» в пользу Г. взыскано в счет возмещения материального вреда 149929920 руб. и в счет возмещения морального вреда 3000000 руб.

Решение вступило в законную силу.

13 августа 1997 г. Г. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в порядке исполнения решения часть денег она получила, а остальную сумму 102929920 руб. просила проиндексировать применительно к ст. 395 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное определение, которое в кассационном порядке не обжаловалось.

В протесте прокурора области поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, находит, что определение суда как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

В нарушение требований ст. ст. 6, 113 ГПК РФ дело о взыскании в пользу истца 45289164 руб. рассмотрено судьей единолично, т.е. в незаконном составе, а также в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения о надлежащем его извещении о явке в суд, что является нарушением требований ст. 109 ГПК РФ.

Кроме того решение не подписано судьей, чем нарушены требования ст. 196 ГПК РФ.

Допущенные нарушения являются безусловным основанием для отмены решения суда согласно ст. ст. 330, 308 ГПК РФ.

Вынося определение по делу, суд руководствовался ст. 207 ГПК РФ, которая регламентирует разрешение вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой исполнения решения, а также изменения способа и порядка его исполнения.

Порядок разрешения вопросов о возмещении убытков в связи с процессами инфляции данной нормой не регулируется.

В связи с чем рассмотрение данного требования возможно в порядке искового производства с вынесением в соответствии со ст. 191 ГПК РФ решения.

В нарушение требований ст. 197 ГПК РФ расчет взысканной в пользу Г. суммы судом не мотивирован.

При таком положении постановленное судом определение законным и обоснованным признать нельзя.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и при рассмотрении дела руководствоваться требованиями Закона.

Президиум, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

постановил:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 1997 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в исковом порядке в тот же суд в ином составе судей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *