Судебные акты по уголовному делу в отношении осужденных изменены: снижен срок наказания, назначенного в отношении двух осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ 07.03.2011 N 26-ФЗ, действия третьего осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 08.07.2013 N 44у-57

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего — Самылиной И.Н.,

и членов президиума — Антоновой Г.И.,

Бобряшовой Л.П.,

Есаковой С.В.,

Петровой Е.В.,

при секретаре — Д.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М.И. о пересмотре приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года.

По приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2011 года

М.И., <…>, ранее судимый:

5 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5000 рублей,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 февраля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Этим же приговором

М.А., <…>, ранее судимый: 16 января 2009 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

— осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Г., <…>, несудимая,

— осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор в отношении М.И. и М.А. изменен:

действия М.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей;

действия М.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении М.И. и М.А. оставлен без изменения.

Осужденной Г. приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Срок наказания М.И. и М.А. исчислен с 14 февраля 2011 года.

Надзорное производство в отношении М.А. и Г. возбуждено на основании ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный М.И. оспаривая судебные решения, указывает, что от его двух ударов в лицо потерпевшей М. не могла наступить ее смерть. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ и снизить срок наказания, а также учесть изменения, внесенные в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшающие его положение.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Герасимовой В.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего судебные решения изменить, президиум Новгородского областного суда

установил:

По приговору М.И., М.А. и Г. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено ими 15 октября 2010 года в пос. Большая Вишера Маловишерского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда в виновности М.И., М.А. и Г. в указанном выше преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются изложенными в приговоре обстоятельствами.

Обстоятельства совершенного преступления, а также количество причиненных М. телесных повреждений каждым из осужденных установлены судом на основании показаний осужденных Г., Магзинских, свидетелей А., Н., Г., И., а также других исследованных доказательств.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы N 50 от 26 мая 2010 года, а также из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта Н. следует, что черепно-мозговая травма потерпевшей М. повлекшая ее смерть, образовалась от совокупности не менее трех ударов как в область головы, так и в область лица.

В судебном заседании было достоверно установлено, что черепно-мозговая травма, повлекшая смерть потерпевшей, причинена совместными действиями осужденных, в том числе и М.И.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия М.И. судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 116 УК РФ, о чем он просит в надзорной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М.И. и проверив в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ все производство по уголовному делу и в отношении осужденных М.А. и Г., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание либо отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденных М.И. и М.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, однако оставил наказание без изменения и не учел, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а осужденные Магзинские осуждены именно к этому наказанию, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поэтому имеются основания для снижения обоим осужденным наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По указанным выше основаниям действия осужденной Г., не обжаловавшей приговор в кассационном порядке, также подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Принимая во внимание общие начала назначения наказания, президиум считает необходимым снизить срок назначенного М.И., М.А. и Г. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного М.И. удовлетворить частично.

2. Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении М.И., М.А., Г., изменить:

— снизить срок наказания, назначенного М.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 5 февраля 2010 года и окончательно назначить М.И. наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

— снизить срок наказания, назначенного М.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 января 2009 года и окончательно назначить М.А. наказание в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

— действия Г. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий
И.Н.САМЫЛИНА