Надзорное производство по жалобе прекращено в связи с просьбой лица, подавшего надзорную жалобу, вернуть ей жалобу.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 273

Судья: Исаева Дело N 44г-235

Президиум Московского областного суда в составе:

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,      членов президиума                             Омельченко Т.А.,                                                       Ефимова А.Ф.,                                                    Рустамовой А.В.,                                                     Никоновой Е.А.,                                                   Николаевой О. В.,                                                     Алексеевой Л.Г.

рассмотрел по надзорной жалобе С. на заочное решение Видновского горсуда от 09.12.2000 дело по иску П. к С. о расторжении брака.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Алексеевой Л.Г., объяснение П., президиум

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к С. о расторжении брака, ссылаясь на то, что совместная жизнь не сложилась, семейные отношения прекращены в октябре 2000 г.

Заочным решением Видновского городского суда от 09.12.2000 иск удовлетворен.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По надзорной жалобе С. дело определением судьи Кучерявенко А.А. было передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

В заседание президиума поступило заявление С., в котором она просит возвратить ее надзорную жалобу ввиду того, что бывший муж выписался из квартиры добровольно и имущественных претензий к нему не имеется.

В действующем ГПК РФ в гл. 41, касающейся производства в суде надзорной инстанции, не предусмотрен отказ от надзорной жалобы и ее возврат, поэтому жалоба С. подлежит рассмотрению президиумом.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципа осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В порядке аналогии закона следует применить ст. 345 ГПК РФ, предусматривающую право на отказ от кассационной жалобы. Применение аналогии в данном случае не нарушает права С., поскольку право на отказ от надзорной жалобы не ограничено какими-либо условиями и реализация этого права зависит от воли лица, подавшего жалобу.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы заявлен в письменной форме и поступил в надзорную инстанцию до принятия судебного постановления, президиум считает возможным принять отказ от надзорной жалобы и прекратить надзорное производство.

Руководствуясь ст. ст. 345 и 390 ГПК РФ, президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ С. от надзорной жалобы и надзорное производство по жалобе С. прекратить.

Председатель президиума
С.В.МАРАСАНОВА

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *