В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом доказательств причинения ему ответчиком страданий либо нарушения неимущественных прав не представлено.
Определение Московского городского суда от 14.08.2014 N 4г/8-8222
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности, поступившую 24 июля 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года по делу по иску Р., Б., М., К., Х. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» (далее ОАО «ЧСК») о взыскании недоплаченной страховой выплаты с учетом редакции ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственным страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», введенной в действие с 01.01.2012 г., штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, процентов и морального вреда, указывая в исковых заявлениях, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном размере, а именно: Р. просил взыскать разницу в страховом возмещении в размере *** руб., Б. — *** руб., М. — *** руб., К. — *** руб., Х. — *** руб. Кроме того, истец М. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., К. также просил взыскать штраф за отказ в удовлетворении требований в сумме *** руб. *** коп.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года постановлено:
взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в счет оплаты страхового возмещения:
— в пользу Р. *** руб.;
— в пользу Б. — *** руб.;
— в пользу М. — *** руб., судебные расходы по уплате пошлины в сумме *** руб., а всего: *** рублей;
— в пользу К. — *** руб.;
— в пользу Х. — *** руб., судебные расходы по уплате пошлины в сумме *** рублей, а всего: *** рублей;
в удовлетворении остальной части иска М., К. отказать.
Возвратить М. из бюджета города Москвы излишне уплаченную пошлину в сумме *** рубль.
Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года решение Тверского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно ст. 4 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Судом установлено, что 11.01.2011 года между МЧС России и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ был заключен Государственный контракт N 1/202-5803 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В силу п. 2.2 Государственного контракта при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Пунктом 14 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2011 года. Срок страхования составляет один год (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Судом также установлено, что истец Р. проходил службу в должности начальника караула пожарной части N 25 Государственного учреждения «4 отряд Федеральной противопожарной службы по Ярославской области» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), имеет специальное звание капитан внутренней службы.
На основании приказа от 21 февраля 2011 года N истец был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по пп. «з» части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья) 25 февраля 2011 года.
Как следует из копии справки от 24 января 2012 года серия N, выданной Главным бюро МСЭ по Ярославской области, с 24 января 2012 года Р. установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на срок до 1 февраля 2013 года.
Б. проходил военную службу в должности помощника начальника центра (по защите государственной тайне) — начальника отдела по защите государственной тайны Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России, имеет специально звание полковник.
На основании приказа от 5 мая 2011 года N истец был досрочно уволен с военной службы в отставку по пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья), с 20 июля 2011 года исключен из списков личного состава части.
Как следует из копии справки от 1 августа 2012 года серия МСЭ-2012 N 1153028, с 12 июля 2012 года Б. установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на срок до 1 августа 2013 года.
М. проходил службу с 5 августа 1981 года в ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу.
30 марта 2011 года он был уволен с военной службы в связи с признанием ВВК негодным к военной службе (пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Решением Бюро МСЭ N от 20 марта 2012 года, т.е. до истечения года после увольнения с военной службы, истцу установлена инвалидность 3-й группы.
03 августа 2012 года М. в ОАО «ЧСК» были направлены документы для решения вопроса о страховой выплате.
К. проходил службу в должности начальника ГУ «Производственно-технический центр ФПС по Краснодарскому краю» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), имеет специальное звание полковник внутренней службы.
На основании приказа ГУ МЧС по Краснодарскому краю от 9 сентября 2011 года N 101-нс истец был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по пп. «ж» части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни) 12 сентября 2011 года.
Как следует из копии справки серия МСЭ-2011 N от 27 июня 2012 года, К. установлена инвалидность 2-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на срок до 01 июля 2013 года.
Х. проходил службу в должности заместителя начальника государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Курской области» — начальника 11 пожарной части с опорным пунктом пожаротушения по охране г. Железногорска (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), имеет специальное звание подполковник внутренней службы.
На основании приказа 04 октября 2011 года N 110-НС истец был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по пп. «ж» части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни) 05 октября 2011 года.
Как следует из копии справки серия МСЭ-2011 N 1386134, выданной Бюро N — филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области», 23 апреля 2012 года Х. установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на срок до 01 мая 2013 года.
ОАО «Чрезвычайная страховая компания» признало все случаи страховыми событиями и произвело в счет страхового возмещения следующие выплаты:
28 февраля 2012 года Р. *** руб.;
01 ноября 2012 года Б. *** руб.;
24 сентября 2012 года М. *** руб.;
08 августа 2012 года К. *** руб.;
22 октября 2012 года Х. *** руб.
Установленные судом фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.
Определяя размер страхового возмещения, ответчик исходил из того, что расчет страховой выплаты должен быть произведен им в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) и Государственного контракта от 11 января 2011 года N 1/202-5803.
По мнению истцов, такой расчет страховых выплат является незаконным, поскольку в данном случае подлежат применению положения ст. 5 Федерального закона РФ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ), согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы до истечения одного года после его увольнения с военной службы, составляет 500 000 руб., а в случае установления 2 группы инвалидности — 1 000 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцы были уволены в 2011 году, а в 2012 году им была установлена инвалидность, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, следовательно, указанные случаи являются страховыми.
Положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 года, т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.
Абзац 5 пункта 2 статьи 5 вышеназванного Закона предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.
Согласно этим изменениям, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности: инвалиду I группы — 1500000 руб.; инвалиду II группы — 1000000 руб.; инвалиду III группы — 500000 руб.
Поскольку страховые случаи наступили в 2012 году, у страховщика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ).
С учетом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истцов страховое возмещение исходя из разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ) и выплаченной суммой.
При этом суд отказал в удовлетворении исковых требований М. о компенсации морального вреда, поскольку спор имеет имущественный характер, а истцом доказательств причинения ему ответчиком страданий либо нарушения неимущественных прав не представлено.
Также суд отказал в удовлетворении требований К. о взыскании с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты части страхового возмещения, а также требований М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.
Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Довод кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям законодательства, действующего на дату заключения государственного контракта в 2011 г. не состоятельны, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
Остальные доводы кассационной жалобы повторяют доводы возражений ответчика на исковые требования, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года по делу по иску Р., Б., М., К., Х. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА