В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении порядка выплаты алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
Определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/5-6440/2014
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу С.Р., поступившую в Московский городской суд г., на решение мирового судьи судебного участка N 339 района «Восточное Дегунино», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района «Восточное Дегунино» г. Москвы от г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску С.Р. к С.С. об изменении порядка оплаты алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
С.Р. обратилась в суд с иском к С.С. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей и просила взыскивать с С.С. алименты на содержание трех несовершеннолетних детей ежемесячно в размере руб. на каждого ребенка, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют трех несовершеннолетних детей: А.С., года рождения, Д.С., года рождения, М.С., года рождения. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью С.Р., а с ответчика взысканы алименты в долевом соотношении ко всем видам заработка. Однако суммы уплачиваемых алиментов недостаточно, поскольку несовершеннолетние С.А. и С.М. являются инвалидами, в связи с чем они нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и приобретении дорогостоящих медикаментов. Ответчик имеет заработок, который полностью подтвердить невозможно.
Решением мирового судьи судебного участка N 339 района «Восточное Дегунино» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района «Восточное Дегунино» г. Москвы постановлено:
Исковые требования С.Р. к С.С. об изменении порядка оплаты алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания алиментов, взыскивать с С.С., года рождения, уроженца, в пользу С.Р. алименты на содержание несовершеннолетних А.С., года рождения, в размере рублей, кратной 0,53 величины прожиточного минимума установленного для детей в г. Москве, ежемесячно, начиная с г. до достижения А.С. совершеннолетия; Д.С., года рождения, в размере рублей, кратной 0,53 величины прожиточного минимума установленного для детей в г. Москве, ежемесячно, начиная с г. до достижения Д.С. совершеннолетия; М.С., года рождения, в размере рублей, кратной 0,53 величины прожиточного минимума установленного для детей в г. Москве, ежемесячно, начиная с г. до достижения совершеннолетия.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в г. Москве.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с С.С. в пользу С.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере рублей.
Взыскать с С.С. государственную пошлину в размере рублей в доход бюджета г. Москвы.
Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. решение мирового судьи от г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение, которым взыскать с С.С. алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере рублей на каждого.
В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих несовершеннолетних детей:.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. расторгнут брак между С.Р. и С.С., место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью С.Р., с С.С. в пользу С.Р. взысканы алименты на содержание в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с г. и до совершеннолетия А.С., далее в размере части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия Д.С., далее в размере части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия М.С.
Ответчик С.С. трудоспособен, является генеральным директором ООО » » и исполняет обязанности по ведению бухгалтерского учета. Согласно справке 2-НДФЛ заработная плата С.С. составляет ежемесячно рублей.
На имя С.С. открыт счет (вклад) в ОАО » «, по состоянию на г. остаток денежных средств на котором составляет рублей. Кроме того, имеет иной нерегулярный доход от использования личного транспортного средства.
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 83, 119 СК РФ, мировой судья пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска и изменении способа уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку установил, что ответчик имеет непостоянный и меняющийся доход, размер алиментов, уплачиваемых ответчиком в настоящее время является недостаточным для полноценного содержания несовершеннолетних детей.
При определении размера алиментов, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей, мировой судья верно учел установленный Постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 г. N 754-ПП прожиточный минимум для детей в городе Москве, материальное и семейное положение ответчика, отсутствие объективных препятствий, в том числе медицинских противопоказаний, для получения достаточного дохода, взыскав ежемесячно на содержание каждого ребенка алименты в размере рублей, что кратно 0,53 величины прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве.
Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции обоснованно с его выводами согласился, не найдя оснований для отмены или изменения решения.
Выводы мирового судьи и районного суда следует признать верными, в судебных постановлениях мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.
Доводы кассационной жалобы о несогласии заявителя с размером алиментов, определенных судами ко взысканию, нельзя признать убедительными, так как размер алиментов определен в соответствии со ст. ст. 83, 85 СК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Москвы от 26.11.2013 г. N 754-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2013 г.», а также с учетом фактических обстоятельств дела и материального положения ответчика и истца.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции — Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С.Р. на решение мирового судьи судебного участка N 339 района «Восточное Дегунино», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района «Восточное Дегунино» г. Москвы от г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску С.Р. к С.С. об изменении порядка оплаты алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей — для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА