Апелляционное производство по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от частной жалобы.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2358а/2014г.
Судья Исаева Л.В.
Докладчик Давыдова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Давыдовой Н.А., Жуковой Н.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Ч. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 июля 2014 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Ч. к И.В.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить Ч.
Разъяснить истцу, что иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлен истцом по месту нахождения ответчика».
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к И.В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Ч. просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца Ч. по доверенности С. поступило заявление об отзыве частной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, полагает апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от частной жалобы не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от частной жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по частной жалобе истца Ч. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 июля 2014 года прекратить в связи с отказом истца Ч. от частной жалобы.