Апелляционное производство по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от частной жалобы.

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2358а/2014г.


Судья Исаева Л.В.

Докладчик Давыдова Н.А.


судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Жуковой Н.Н.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Ч. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Ч. к И.В.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить Ч.

Разъяснить истцу, что иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлен истцом по месту нахождения ответчика".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия


установила:

Ч. обратился в суд с иском к И.В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Ч. просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца Ч. по доверенности С. поступило заявление об отзыве частной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, полагает апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от частной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


определила:

Апелляционное производство по частной жалобе истца Ч. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 июля 2014 года прекратить в связи с отказом истца Ч. от частной жалобы.