Определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования оставлено без изменений, поскольку доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлены, произведенный заявителем расчет основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2014 N 33-4159/2014

Судья Парфенов В.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Д.С. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя Д.С. — Д.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 года постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Д.С. к администрации муниципального образования Каложицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении сервитута.

19 марта 2014 года в Волосовский районный суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Д.С. на решение суда.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе Д.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Часть 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 названного Кодекса разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Приведенные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2014 года в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что с мотивированным решением суда они могут ознакомиться 17 февраля 2014 года.

Следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 18 февраля 2014 года и окончилось 17 марта 2014 года.

Апелляционная жалоба Д.С. подана 19 марта 2014 года, то есть по истечении срока обжалования.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Волосовского районного суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда выслано истцу 18 февраля 2014 года, в связи с чем, срок на обжалование решения суда следует исчислять с 19 февраля 2014 года, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Иные доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Д.С. — без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *