Судебные акты по уголовному делу изменены: смягчено наказание, назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ), в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Постановление Президиума Курского областного суда от 17.07.2013 N 44-у-22

Федеральный судья: Овсянникова С.И.

Кассационная инстанция:

Полянская Н.Д. — пред., докл.,

Глушаков Н.А., Куракова С.С.

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего Золоторева В.Г.,

членов президиума Клименко В.А., Жуковского В.С., Болдырева А.Б.,

при секретаре К.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного И. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года, в соответствии с которыми ходатайство осужденного по приговору Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, —

о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично, переквалифицированы действия И. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Курского областного суда от 20 апреля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного И.

В надзорной жалобе осужденный И. ставит вопрос о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года и снижении ему наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2013 года возбуждено надзорное производство о пересмотре принятых в отношении И. постановления Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шеварева А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курской области Тишина В.И., об изменении судебных решений, президиум Курского областного суда

установил:

по приговору суда И. признан виновным в умышленном причинении 10 сентября 2006 года тяжкого вреда здоровью С., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Осужденный И. отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, переквалифицированы действия И. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный И. ставит вопрос о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что при приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года в соответствие с действующим законодательством суд не учел положения ст. 10 УК РФ, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию статьи, по которой он осужден, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, и необоснованно отказал в сокращении срока наказания.

Президиум Курского областного суда, проверив материал о приведении постановленного в отношении И. приговора Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, изучив доводы надзорной жалобы осужденного И., находит, что постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года подлежат изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение — в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осужденному И. приговором Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года назначено наказание в виде лишения свободы, внесены изменения, смягчающие наказание за деяние, которое отбывает И. — из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного И.

Ленинский районный суд г. Курска обоснованно переквалифицировал содеянное И. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Вместе с тем, являются необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для снижения И. назначенного наказания, поскольку, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая изложенные в приговоре Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года обстоятельства, связанные с видом и размером назначенного И. наказания за совершенное им преступление и пределы, предусмотренные уголовным законом в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ за это преступление, а также характер внесенных в уголовный закон изменений, президиум считает необходимым снизить назначенное И. наказание на 1 месяц лишения свободы.

Кроме того, как следует из приговора Брянского районного суда Брянской области от 27 декабря 2006 года суд при назначении И. наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства учел его явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, изменена редакция ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, положения ст. 62 УК РФ (редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) улучшают положение осужденного И.

Однако, являются необоснованными и противоречащими указанной правовой позиции выводы суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, поскольку, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы назначения наказания и конкретных обстоятельств, установленных по делу, пределов, предусмотренных уголовным законом в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, а также характер внесенных в уголовный закон изменений, президиум считает необходимым снизить назначенное И. наказание на 1 месяц лишения свободы.

В связи с изложенным, необходимо снизить осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ (с учетом п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ), президиум Курского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного И. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года изменить:

смягчить И. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий
В.Г.ЗОЛОТОРЕВ

Судья
А.Н.ШЕВАРЕВ