Заявление о выдаче исполнительного листа для исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнили.

Определение Краснодарского краевого суда от 11.08.2014 N 4г-7248/14

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 14 июля 2014 года кассационную жалобу В.В. на определение Абинского районного суда от 21 октября 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 марта 2014 года о возвращении частной жалобы В.В. на определение Абинского районного суда от 04 октября 2013 года,

установил:

Определением Абинского районного суда от 04 октября 2013 г. удовлетворено заявление КПК «Партнерство» о выдаче исполнительного листа для исполнения решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 05 июня 2013 г. по иску КПК «Партнерство» к В.И. и Б.. о взыскании задолженности по договору займа в размере… рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное определение суда В.В. подана частная жалоба.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 г. указанная жалоба возвращена заявителю.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 марта 2014 года определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе В.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из представленных заявителем материалов не усматривается, что В.В. — супруг В.И., был в установленном законом порядке привлечен к участию в деле в третейском суде или в Абинском районном суде.

Суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу, указав, что В.В. не является стороной по делу или лицом вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом при принятии определения суда от 04 октября 2013 г.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы В.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ