В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как исковое заявление подписано и подано лицами, не имеющими полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
Определение Краснодарского краевого суда от 11.08.2014 N 4г-8144/14
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Г., К., М., поступившую в краевой суд 05 августа 2014 года, на определение Советского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 года по делу по иску Г., К., М. к администрации МО г. Краснодар об установлении границ земельного участка,
установил:
Г., К., М. обратились в суд с иском к администрации МО г. Краснодар об установлении границ земельного участка.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 года определение Советского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г., К., М. просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что Г., К., М. обратились в суд с требованием об установлении границ земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, при этом доверенности от собственников жилых помещений многоквартирного дома суду представлены не были.
Учитывая изложенное, положения ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 3 ст. 164 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление истцам, поскольку исковое заявление подписано и подано лицами, не имеющими полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Отказать Г., К., М. в передаче кассационной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 года по делу по иску Г., К., М. к администрации МО г. Краснодар об установлении границ земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ