Постановление о привлечении к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за продажу табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения оставлено без изменения, поскольку действия индивидуального предпринимателя образуют состав вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Камчатского краевого суда от 16.07.2014 по делу N 4-А-258
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ИП В.,
установил:
Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 29 июня 2011 года, ИП В. привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей с конфискацией табачных изделий.
В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, В. не соглашается с названными судебными актами и просит прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, в частности на отсутствие полномочий сотрудников милиции по вынесению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и изъятию табачных изделий.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2011 года в 12 часов 45 минут в киоске N 120, расположенном в районе дома N 4 по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском, ИП В. в нарушение требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» осуществлял продажу табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ КГАУ специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва, которая в силу ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 «Об образовании» отнесена к образовательным учреждениям.
Такие действия ИП В. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, следовательно, ИП В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение данного правонарушения.
Виновность ИП В. подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, дополнительно проверенных судьей краевого суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, является правильным.
Вопреки доводам надзорной жалобы порядок возбуждения дела об административном правонарушении сотрудниками милиции не нарушен.
Полномочия сотрудников органов внутренних дел по возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, применению мер обеспечения производства, составлению протоколов об административном правонарушении регламентированы ст. ст. 27.1, 28.1, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, а также проведенный 29 марта 2011 года осмотр помещения киоска N 120, расположенного в районе дома N 4 по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском, находящихся там вещей и документов, принадлежащих ИП В. и изъятие табачной продукции, реализуемой с нарушением требований Федерального закона от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».
Мера наказания В. назначена справедливо, с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, мотивы избранного вида наказания приведены в постановлении.
На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.16 — 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ИП В. оставить без изменений, а его жалобу — без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда
И.А.ВЕРЕС