Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, поскольку виновность водителя в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждена.
Постановление Камчатского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 4-А-230
И.о. председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу С. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2014 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.,
установил:
Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2014 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 21 мая 2014 года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, С. не соглашается с вынесенными судебными актами, просит их отменить по мотиву суровости назначенного наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела установлено, что 15 февраля 2014 года 13 часов 10 минут на участке автодороги 15 км + 800 м Елизово-Паратунка Елизовского района Камчатского края С., управляя автомобилем ГАЗ 28181, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак N, под управлением П., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» Ш.
При вынесении постановления судебные инстанции исследовали и оценили все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, и сделали правильный вывод о виновности С. в совершении вменяемого правонарушения.
Мера наказания назначена С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера содеянного.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей краевого суда, несостоятельность которых должным образом отражена в решении от 21 мая 2014 года, что опровергает утверждение автора надзорной жалобы о суровости наказания и исключает правовую необходимость приведения дополнительных мотивов несостоятельности жалобы в настоящем постановлении.
Более того, вопреки утверждению автора надзорной жалобы материалы дела не содержат данных о том, что С. при рассмотрении дела судьей городского суда чистосердечно раскаялся в содеянном, а само по себе признание им вины данного обстоятельства не подтверждает.
Тот факт, что С. работает водителем и наличие права управления транспортными средствами необходимо ему для содержания семьи, не может быть признан достаточным основанием для отмены судебных актов.
При таких обстоятельствах, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену принятых по делу постановления и решения, не установлено, судебные акты изменению или отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 30.16 — 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2014 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменений, а его жалобу — без удовлетворения.
И.о. председателя
Камчатского краевого суда
И.А.ВЕРЕС