Решение суда первой инстанции изменено путем исключения из его резолютивной части указания о том, что выплата взысканной заработной платы и компенсации производится по мере финансирования, т.к. такое условие фактически означало отказ в восстановлении нарушенного права.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 27.06.1997 N 44г-107

(Извлечение)

Гр-н Д. работал в Государственной налоговой инспекции с 20.01.94 по 17.03.97. При увольнении с работы ему не были выплачены заработная плата за ноябрь и декабрь 1996 г., компенсация продовольственного обеспечения за период с сентября 1996 г. по март 1997 г. в общей сумме 2704820 рублей.

Решением Ленинского районного суда от 24.04.97 исковые требования гр-на Д. удовлетворены. Суд обоснованно применил индекс потребительских цен, взыскал с ответчика в его пользу 2870085 руб. Вместе с тем, в резолютивной части решения суд указал, что выплату взысканной суммы произвести по мере финансирования.

Решение, принятое под условием поступления денег из Федерального бюджета, фактически означает отказ в восстановлении нарушенного права истца.

Поскольку данное указание не основано на законе, президиум находит, что решение в этой части не может быть признано правильным. Незаконным является и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20.05.97, в соответствии с которым решение оставлено без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 320 ГПК, прошу:

Исключить из резолютивной части решения Ленинского районного суда от 24.04.97 по иску гр-на Д. к Государственной налоговой инспекции о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда указание о том, что выплату задолженности по зарплате произвести по мере финансирования. Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20.05.97 отменить.