Постановление и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками был подтвержден представленными в деле доказательствами.
Постановление Хабаровского краевого суда от 08.08.2014 по делу N 4а-432/2014
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 21 мая 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 21 мая 2014 года Л. за управление 06 апреля 2014 года транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Л. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, а также на то, что он управлял своим транспортным средством, у которого заменил кузовную запчасть, а остальные номерные агрегаты остались прежними и были зарегистрированы в ГИБДД.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
Факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом изъятия государственных регистрационных знаков (л.д. 4), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 5), карточкой учета транспортных средств (л.д. 7).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Как правильно указал судья районного суда в решении, протокол об административном правонарушении в части данных о личности правонарушителя, в том числе и о том, что он не работает, составлен со слов самого Л. Подписав протокол без замечаний, Л. тем самым подтвердил достоверность изложенных сведений о его личности. При таких обстоятельствах утверждение Л. о том, что он является военнослужащим, не является основанием отмены судебных решений.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении содержит ссылку на нарушение Л. п. 2 ОП (Основных положений) ПДД РФ, а не п. 2.0.11 ПДД РФ.
Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, корреспондирует пункту 11 указанных Основных положений, в силу которого запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Поскольку Л. управлял автомобилем, номер кузова которого не соответствует регистрационным данным этого автомобиля, вывод о подложности государственных регистрационных знаков является правильным, а доводы жалобы в этой части — несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену судебных решений, в жалобе не приведено.
Факт совершения Л. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 21 мая 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда
Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ