Об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-108.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004

Надзорное производство N 4у-2004-108

Судья: Аверкина И.И.
Председательствующий: Трифонов Г.К.
Судьи: Усольцева А.И. (докладчик)
Макуха Г.М.

Президиум Челябинского областного суда в составе: Председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Молосникова В.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2003 года в отношении

И., <…>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора области Брагина А.И., полагавшего кассационное определение изменить, адвоката Молосникова В.А., просившего кассационное определение отменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Указанным кассационным определением отменено Постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2003 года об избрании в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В надзорной жалобе адвокат Молосников В.А., не оспаривая по существу принятого судом кассационной инстанции решения, просит пересмотреть кассационное определение в части указания об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу прежней до рассмотрения дела судом.

Проверив материалы дела, Президиум находит кассационное определение подлежащим изменению.

Резолютивная часть кассационного определения в отношении И. действительно содержит указание об оставлении меры пресечения прежней.

Данное указание противоречит решению судебной коллегии об отмене постановления суда, которым избрана мера пресечения, и подлежит исключению.

Из материалов дела следует, что состоялось новое рассмотрение дела, постановлением суда от 20 января 2004 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2004 года, в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Молосникова В.А. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2003 года в отношении И. изменить: исключить указание об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу прежней до рассмотрения дела судом.

Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *